Cela a été une année difficile pour l'industrie de la technologie, en particulier les sociétés de médias sociaux. Tout a commencé par des inquiétudes au sujet des fausses nouvelles et des «bulles filtrantes» qui peuvent protéger les gens de leurs croyances et aboutissent à leurs plaintes. Tout cela, bien sûr, s'est heurté à un battement régulier de tweets du président Donald Trump, qui a utilisé le service pour féliciter ses alliés et fustiger ses ennemis, souvent de manière incendiaire.

Certains utilisateurs de Facebook commencent à exprimer leurs doutes sur le réseau social qu'ils ont aidé à créer. Facebook exploite une vulnérabilité dans la psychologie humaine pour accro à ses utilisateurs.  Ce site démolit le tissu social du fonctionnement de la société alors que certains pensent qu’il présente une boucle de rétroaction de validation sociale qui exploite comment le cerveau humain fonctionne.

Roger McNamee, un capital-risqueur et un investisseur précoce à la fois sur Facebook et Google, a écrit que les deux sociétés "menacent la santé publique et la démocratie" dans un éditorial d'août USA Today. Quelques jours plus tard, McNamee a écrit un autre essai pour le Guardian dans lequel il a soutenu que "les techniques utilisées par les propagandistes et l'industrie du jeu," la colère "et d'autres matériaux renforcent les bulles de filtre et le comportement addictif. Mais alors ? Se sente-t-il  «extrêmement coupable» d'avoir aidé à créer des outils qui ont creusé les divisions sociales ?

Facebook, dans un commentaire envoyé par courrier électronique, a déclaré qu'il travaillait dur pour améliorer : "Nous avons beaucoup travaillé avec des experts et des universitaires pour comprendre les effets de notre service sur le bien-être, et nous l'utilisons pour informer le développement de nos produits", pouvait-on lire dans le communiqué. "Nous sommes prêts à réduire notre rentabilité pour nous assurer que les bons investissements sont faits."

Vu les conséquences, la question que je me pose aujourd’hui est si une sensibilisation de comportement faiblement addictif devrait-elle se faire pour que les gens prennent une pause des médias sociaux, ou peut être devraient ces entreprises à but extrêmement lucratif ralentir leurs développements en vue de calmer la faim des adjudicataires disproportionnés.